Итак, настало время для лейтмотивов и мы очень честь иметь
Эбен Моглен здесь в качестве первого основного докладчика
Он является профессором права правовая История в Колумбийском университете.
Он, наверное, самый известный за участие в ФФС
и для создания программного обеспечения Freedom Law Centre.
Он также активно участвовал в создании GPL версии 3
и многое другое, конечно и поэтому он выступит с докладом здесь сегодня о
Почему политическая свобода зависит о свободе программного обеспечения более никогда.
Эбен Моглен, спасибо.
Спасибо, доброе утро это очень приятно быть здесь.
Я хочу поблагодарить организаторов за чудо, что FOSDEM является
Вы все знаете, что только хаос
могли создать организацию этого качества и мощности
и это большая честь для меня играть немного о роли в нем.
Я знаю, как хотят вы иметь дело с техническим вопросам
, и я сожалею, чтобы начать с политики первым делом с утра, но это срочно.
Вы наблюдали все это по всему миру последние несколько недель не так ли?
Это о том, как политика на самом деле работает сейчас
для людей на самом деле ищет свободу предприятием
для людей, пытающихся сделать изменения в их мире теперь.
Программное обеспечение является то, что 21-й век сделан.
Что сталь была в экономику 20-го века
, что сталь была к власти 20-го века
, что сталь была в политику 20-го века, программное обеспечение в настоящее время.
Это важно строительный блок, компонент, из которого все остальное сделано.
И когда я говорю о всем остальном Я имею в виду, конечно, свобода.
Как и тирания, а также бизнес, как обычно
а также шпионил за всем бесплатно все время.
Другими словами, сам состав общественной жизни
Как это работает или не работает для нас
Как это работает или не работает для тех, кто владеет
Как это работает или не работает для тех, кто угнетает
все теперь зависит от программного обеспечения.
На другом конце этого процесса спеша
, когда мы начали нашу маленькую заговор ты и я, и все остальные
вы помните, как она работает, не так ли?
Я имею в виду, что это простая идея.
Сделать свободу, положить свободу во всем, превратить свободу на, не так ли?
Это было, как заговор был разработан , что то, как вещь должна работать
Мы сделали очень хорошо с ним и примерно на полпути через стадии 1
Мой дорогой друг Ларри Лессиг выяснили, что происходит для нас
и он написал свою первую довольно удивительную книгу "Код"
, в котором сказал, что код собирался сделать работу закона в 21-й век.
Это было решающим идея из которых многое другое родились
включая фонда и кучей других полезных вещей.
Действительно важный момент сейчас , что код делает работу закона
и работа государства и кода делает работу революции против государства.
А код делает всю работу, что государство делает
пытается сохранить свою власть в революционной ситуации.
Но код также организует людей на улице.
Мы имеем огромный демонстрацию по всему миру прямо сейчас
о силе кода в обоих направлениях.
Газеты в США в прошлом месяце были полны гула
вокруг книги под названием »Чистая Заблуждение" Евгений Морозов
Очень интересная книга занять более пессимистический взгляд из Политический характер изменений в сети
г-н Морозов, который приходит из Беларуси
и, следовательно, имеет четкое понимание механизма деспотизма 21-го века
видит, каким образом институты сети
Все чаще кооптирован государством в попытке ограничить контроль или устранить свободу.
А его резюме половины десятилетия программных документов по этому вопросу в своей книге
является предупреждением для технологических оптимистов, по крайней мере, он говорит, что это
о природе чистой заблуждения что Чистая приносит свободу.
Я, наверное, один из технологических оптимистов , потому что я думаю, что чистая приносит свободу.
Я не думаю, г-н Морозов не так, однако.
Неправильно чистая приносит тиранию и право чистая приносит свободу.
Это версия из причин, почему Я все еще есть кнопки для распределения
, Что говорит "Столлман был прав".
Право чистая приносит свободу и так чистая приносит тиранию
потому что все зависит от того, как работает код.
Ладно, мы все это знаем.
Мы потратили много времени делает бесплатное программное обеспечение.
Мы потратили много времени положить бесплатное программное обеспечение во всем
и мы постарались включить свободу на.
Мы также объединили свои усилия с другими элементами
мира культуральной , что мы помогли, производит на свет.
Я знаю Джимми Уэйлс долго и Джулиана Ассанжа, и что изменяет мир.
Википедия и Wikileaks это две стороны одной медали.
Они являются двумя сторонами одной медали третий сторона которого FOSDEM.
Это сила простых людей организовать, чтобы изменить мир
без необходимости создавать иерархию
и без того, чтобы резюмировать структуры власти
, что в настоящее время оспаривается желанием сделать свободу.
Wikileaks лечился и во всем мире
в полу-уголовного моды на Рождество
а затем события в Тунисе сделали немного сложнее.
Как стало ясно, что то, что было сообщается на всем мире
, Как будто это было в первую очередь заговор ранить достоинство Госдепартамента США
или смущать вооруженные силы Соединенных Штатов
было на самом деле, действительно, попытка , чтобы позволить людям узнать об их мире.
Чтобы узнать о том, как власть действительно работает и поэтому сделать что-то об этом.
А что произошло в Тунисе был, Я думал, красноречивым опровержением
к идее о том, что Wikileaks и свободная культура и бесплатное программное обеспечение
стал заниматься в основном уничтожения, нигилизм или я сократиться даже от использования
слово в этом контексте, терроризма.
Это было вместо свободы которые это грязное, сложная,
Потенциально опасных в краткосрочной перспективе но спасительная в долгосрочной перспективе.
Лекарство для человеческой души.
Трудно, я знаю, потому что большинство часть времени, когда мы кодирования
это не чувствует, как мы делаем все,
, что человеческая душа непосредственно очень активно участвует в
= = принять со всей серьезностью
политическая и духовное значение свободного программного обеспечения в настоящее час.
Но есть много египтян чья свобода теперь зависит
от их способности общаться друг с другом
через базу данных, принадлежащих некоммерческая парнем в Калифорнии
, Кто подчиняется приказам от правительств, , отправляющих заказы раскрывать Facebook.
Мы наблюдаем в реальном времени эволюция видов политики
освобождения и свободы в 21 веке, что код может сделать
и мы наблюдаем в реальном времени открытие уязвимостей
, которые возникают от плохого инженерного нынешней системы.
Социальные сети, то есть способность использовать методы в свободной форме общения
от многие ко многим, теперь, к мгновенному моды
меняет баланс сил в обществе.
Вдали от высокоорганизованных транспортных средств государственного контроля
К людям в их собственной жизни.
То, что произошло в Иране, в Египте, в Тунисе
и что будет происходить в других обществ в течение ближайших нескольких лет
демонстрирует огромное политическое и социальную значимость социальных сетей.
Но все мы знаем, о технологии говорит нам
, что нынешние формы сетевого общения социального
несмотря на их огромное значение тока для политики также интенсивно опасно использовать.
Они слишком централизованы
Они слишком уязвимы заявить возмездия и контроля.
И дизайн их технологии
Нравится дизайн почти все несвободны программная технология
является мотивированных больше бизнес-интересов, стремящихся прибыль
чем технологическими интересов в поисках свободы.
В результате которой, мы наблюдаем
политические движения огромное значение
способен трансформировать жизнь сотен миллионов людей
отдыхает на хрупком основе как например мужеству Г-н Цукерберг
или готовность Google противостоять состояние
, где государство является мощным бизнес-партнером
и участником Google не может позволить себе оскорбление.
Мы живем в мире , в котором информация в реальном времени
Решающее значение для людей на улице , стремящихся создать свою свободу
зависит от коммерческой службы микро-блогов в северной Калифорнии
которые должны получать прибыль для того, чтобы оправдать свое существование
к людям кто проектирует свою технологию
и которые мы знаем способен принятия решения ночь сам по себе
пожертвовать всю историю всего, все говорили, через него
в библиотеку Конгресса.
А это значит, я полагаю, что в другом месте
они могли бы сделать другой стиль пожертвования.
Мы должны исправить это. Мы должны исправить это быстро.
Мы сейчас позади кривой движений за свободу, которые зависят от кода.
И каждый день, что мы не исправить проблемы, созданные путем использования небезопасно, более централизованной
overcapitalised социальная сеть средств массовой информации сделать политику свободы
реальные политика свободы в улица, где танки.
Чем больше мы не исправить, тем больше мы становимся частью системы
, который принесет о трагедии в ближайшее время.
То, что произошло в Египте является чрезвычайно вдохновляет.
Но египетское государство было поздно к попытке контролировать сеть
и не готов быть как безжалостный, как это могло бы быть.
Это не трудно, когда все это только в одном большой базе данных, управляемой г-Цукерберг
обезглавить революцию, отправив заказ г-Цукерберг, что он не может позволить себе отказаться.
Нам нужно думать глубоко и быстро и хорошего технологического эффекта
о последствиях того, что мы построили и что мы еще не построен.
Я указал пару раз уже по той причине, почему
централизованное социальных сетей и распространения данных услуг
следует заменить услуг федерации.
Я говорил о том, что интенсивно прошлого года
до этого последнего раунда демонстраций на улице
О важности всего этого начали.
И я хочу вернуться проектам я, выступающих.
Но позвольте мне сказать здесь, снова, с этой другой точки зрения
что overcentralisation сетевых услуг является одним из важнейших политических уязвимости.
Друзья нашего, люди, стремящиеся свободу
собираются арестовать, избивали, пытали и в конце концов убили где-то на земле.
Потому что они в зависимости для их политического выживания в своих движениях за свободу
на технологии мы знаем, построен продать их.
Если мы заботимся о свободе столько, сколько мы делаем
И если мы так ярко, с технологией, как и мы
мы должны решить эту проблему. Мы фактически не хватает времени.
Потому что люди, чьи движения мы глубоко небезразлично
уже там в опасности используя материал, который может повредить их.
Я не хочу, чтобы кто-то принимая жизнь или смерть рискует сделать свободу где-то несущий iPhone.
Потому что я знаю, что это iPhone можно делать с ним
без нашего какой-либо способ контролировать его, остановить его, помочь ему и даже не знают, что происходит.
Нам нужно думать инфраструктурно о том, что мы имеем в виду свободу сейчас.
И мы должны извлечь уроки того, что мы видим происходит вокруг нас в реальном времени.
Одна вещь, что египетская ситуация показала нам
, как мы, вероятно, знал после иранской ситуации
, когда мы наблюдали силы иранского государства купить телекоммуникационных компаний
, как мы узнали, когда египтяне начать опираться на Vodafone на прошлой неделе.
Мы снова узнать, почему закрытые сети настолько вредны для нас.
Почему способность строить переключатель убить на инфраструктуру
, оказывая давление на перевозчиков для некоммерческой связи
которые должны быть образ жизни с правительством для того, чтобы выжить
Может нанести вред нашим людям в поисках свободы использованием технологии мы хорошо понимаем.
Теперь, что мы можем сделать, чтобы помочь свободу в условиях, когда государство
решила попробовать зажать сетевой инфраструктуры?
Ну, мы можем вернуться к сетке сетей.
Мы должны вернуться к сетка сетей.
Мы должны понять, как мы можем обеспечить людей
используя обычные устройства уже имеющиеся к ним или дешево доступны для них
построить сети , которая препятствует образованию централизованного контроля.
Сетка сетей в густонаселенных городских условиях
способен выдержать вид социального действия
Мы видели в Каире и в Александрии на этой неделе.
Даже без централизованных поставщиков сетевых услуг
если люди имеют беспроводные маршрутизаторы, что сетка до в своих квартирах, в своих рабочих мест
в местах общественного отдыха вокруг них они могут продолжать общаться
несмотря на попытки центральных точки закрыть их.
Мы должны вернуться к тому, людей
безопасные коммуникации конца в конец над теми местными ячейками.
Нам необходимо обеспечить живучие условия
для тех видов коммуникаций , что люди сейчас зависят от
вне контекста централизованных сетевых средах
, Которые могут быть использованы для эпиднадзора, контроль, ареста или закрыть их.
Можем ли мы это сделать? Конечно. Мы будем делать это?
Если у нас нет, большое социальное обещание движения свободного программного обеспечения
что свободное программное обеспечение может привести к свободному обществу начнут быть нарушена.
Группа будет вмешаться где-то вскоре и демонстрация будет предложено человечества
, что даже со всем, что сетевой технологии
и все те молодые люди, стремящиеся построить новую жизнь для себя
государство по-прежнему выигрывает .
Это не должно повториться.
Если вы посмотрите на эту карту земного шара ночью , где определены все огни на
И представьте, в следующий раз вы посмотрите на нее , что Вы ищете вместо этого в графе сети
вместо электрического графа инфраструктуры
вы будете чувствовать себя как своего рода пульсации выходит из североамериканского континента
= =, где все интеллектуального анализа данных в мире делается.
Подумайте об этом таким образом, не так ли?
Северная Америка становится сердце мирового интеллектуального анализа данных промышленности
Его работа становится зная все обо всех, везде.
Когда Дуайт Эйзенхауэр был ухода с поста президента в 1960 году
он сделал знаменитую прощальную речь к американскому народу
, В котором он предупредил их против силой военно-промышленного комплекса
фраза, которая стала настолько общим местом в дискуссиях
, что люди перестали думать серьезно о том, что это значит.
Генерал, запустить самый большой военную деятельность 20-го века
вторжение в Европу.
Генерал, стать президентом Америки в разгар холодной войны
предупреждал американцев о постоянных изменений в обществе
, что бы в результате взаимодействия
промышленного капитализма с Американской военной мощи.
И со времен той речи, как вы все знаете,
США потратили на оборону больше, чем остальные страны мира вместе взятые.
Теперь, в 21 веке, который мы можем определить как после последней части сентября 2001
Соединенные Штаты начали строить новую вещь.
Наблюдения Оборонно-промышленный комплекс.
The Washington Post производится самая важная часть общественного журналистики в Соединенных Штатах в прошлом году
серия доступны для вас онлайн называется "Совершенно секретно Америки
, В котором Вашингтон Пост не только написал восемь очень полезные, длинные, аналитические истории
о секретной сектора американской промышленной жизни
Построен вокруг наблюдений и обработки информации.
Сообщение производится огромная база данных который является общедоступным для всех
через газеты всех секретных подрядчиков
доступных для них в публичных отчетах
, что они делают для правительства, что они выплачивается
и что может быть известно о них.
База данных, которая может быть использована создать всевозможные журналистики
вне того, что сообщение опубликовано себя.
Я хотел бы призвать всех взглянуть в 'Top Secret America ".
Что он покажет вам, сколько очки есть
под непосредственным контролем правительства Соединенных Штатов
, А также, сколько очки там под контролем Google.
Другими словами подавляющее outspreading веб
которая соединяет традиционную сообщение Второй мировой войны США прослушивания
ко всему везде на земле за пределами Соединенных Штатов
чтобы вновь доступны слушать к вещами внутри Соединенные Штаты Америки
, которые раньше были против закона в моей стране, поскольку я знал свой закон
ко всем данным в настоящее время доступны во всех коммерческих систем сбора
включающий в себя все вы вводите в поля поиска о
во что вы верите, желание, надежда, страх или сомнения а также каждый путешествия бронирования вы делаете
И каждый кусок данных отслеживания сходит Вашу дружественную смартфон.
Когда правительства говорить о будущего сети в эти дни
у меня на приличном полномочий от правительственных чиновников в ряде стран.
Когда правительства говорить о будущего сети в эти дни
они говорят почти исключительно в терминах кибервойны.
Поле, в котором я никогда не был большой интерес и который имеет жаргон все свои собственные
но некоторые нынешние уроки от межправительственных обсуждений
о кибервойне, вероятно, ценно для нас здесь.
Три наиболее мощных коллекции государств на земле
Соединенные Штаты Америки, Европейский союз и Китайская Народная Республика Китай
обсудить кибервойны на довольно высоком межправительственном уровне достаточно регулярно.
Некоторые из людей вокруг этой таблице есть разногласия политики
но есть широкая область консенсуса.
В мире кибервойны они говорят о эксфильтрации.
Мы называем это шпионаж, они имеют в виду exfiltrating наши данные с наших сетей в их карманы.
Эксфильтрации, как мне сказали правительством чиновники тут и там и везде
эксфильтрации широко рассматриваться всеми правительства, чтобы быть свободным зоны пожара.
Все могут слушать все везде все время
мы не верим ни в каких государственных границ
и причина каждое правительство хочет слушать
и ни одно правительство не считает прослушивания можно предотвратить.
На этой последней точки, я думаю, что они слишком пессимистично
но давайте предоставить им, что они потратили много денег, пытаясь
, и они думают, что знают.
Где в настоящее время существуют разногласия
Я сказал правительственных чиновников я говорил
касается не эксфильтрации, но то, что они называют нарушение сети.
Под которым они понимают уничтожение свободы.
Основная отношение здесь имеет двух партий в сбалансированной речи.
Одна сторона в этом разговоре говорит, что мы хотим, это четкие правила.
Мы хотим знать, что мы позволили атаковать,
, что мы должны защищать и что мы делаем с вещей, которые не являются ни доброжелателен, ни врагом.
Другая сторона в этом разговоре говорит, что мы не признаем никаких различий.
Где угодно в сети, где есть угроза
для нашей национальной безопасности или нашим национальным интересам,
мы претендовать на право нарушить или уничтожить эту угрозу
независимо от своего географического положения.
Мне нужно не для характеристики для вас, которые между правительствами
Соединенные Штаты Америки, Европейский Союз
или Народная Республика Китай принять эти разные позиции.
И я должен сказать, что мое предположение является то, что в течение всех этих правительств
существуют различия во мнениях по этим точкам
доминирующие фракции и менее доминантные фракции
но все стороны все больше осознают,
, что в Северной Америке, где добыча данных.
А что это либо выгода, сомнительность или проблема
в зависимости от которого государство или сбор государств вы представляете.
Европейский закон о защите данных сделал это много.
Он поставил свои личные данные почти исключительно в Северной Америке, где это неконтролируемое.
В этом смысле, европейское законодательство преуспели.
Интеллектуального анализа данных отраслей сосредоточены за пределами Европейского Союза
основном по причинам правовой политики.
Они работают как любого предприятия стремится работать в части мира
, где есть хотя бы контроль за их поведением.
Там нет перспективы, что североамериканских правительств
особенно правительство Соединенных Штатов
политика безопасности, национальное теперь зависит на прослушивании и интеллектуального анализа данных все
Собираемся изменить это для вас.
Нет возможность. Нет в ближайшее время.
Когда он был кандидатом в президенты, в начале
в демократических праймериз, Барак Обама был в пользу
из не иммунизации американских телекоммуникационных гигантов
для участия в шпионаже на внутреннем рынке на территории Соединенных Штатов
без прямого государственного законного разрешения.
К тому времени он был кандидатом на всеобщих выборах
он больше не в пользу предотвращения иммунизации
Действительно, он, как сенатор от штата Иллинойс
не fillibuster законодательства иммунизации в ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ гигантов и он прошел.
Как вы знаете политика администрации Обамы
относительно интеллектуального анализа данных, наблюдения и внутренней безопасности в сети
вряд ли отличается от предшественника администрации "
Исключением случаев, когда они более агрессивно государственного контроля.
Мы не можем зависеть от предвзятости про-свободы
в прослушивания всех, везде о все сейчас происходит.
Прибыль мотив не будет производить конфиденциальность
говоря уже будет это производить надежной защиты свободы на улице.
Если мы собираемся строить системы связи для будущих политики
мы будем иметь, чтобы построить их в предположении
, Что сеть не только ненадежной, но не заслуживающими доверия.
И мы собираемся должны построить под предположении, что централизованные услуги могут убить вас.
Мы не можем дурачиться об этом.
Мы не можем позволить Facebook танец вверх и вниз об их политике конфиденциальности. Это смешно.
Мы должны заменить вещи, которые создают уязвимость
и заманить наших коллег по всему миру в их использовании
сделать свободу только чтобы обнаружить,
, что обещание легко ломается на выключателе.
К счастью, мы на самом деле знаем, как инженер себя из этой ситуации.
Дешевые, маленькие, низкая мощность подключаемых серверов являются форм-фактор, что нужно.
А они существуют везде сейчас
и они получат очень дешево очень быстро очень скоро.
Небольшое устройство размером с зарядное устройство сотового телефона
работает чип малой мощности с беспроводным сетевым адаптером или два
и некоторых других доступных портов
и некоторые очень сладкий свободного программного обеспечения нашей собственной
является практическим устройство для создания значительную личную жизнь
и свободы на основе коммуникации.
Подумайте, что для этого нужно иметь в нем.
Сетка сетей, мы не совсем там, но мы должны быть.
OpenBTS, звездочка, да, мы могли бы сделать телефонные системы
, что говорят сами за себя конструирование из частей, которые стоят почти ничего.
Федеративные, а не централизованная, микро-блогов
социальные сети, фото обмен,
анонимные платформы издание основана на облачные веб-серверов.
Мы можем сделать все это.
Данные дома в вашем доме , где они должны прийти и получить его
перед какими бы ни были юридические ограничения,
если таковые имеются, в вашем обществе о
, что происходит внутри стенах домой.
Зашифрованной электронной почты, просто все время
Периметра обороны для всех тех шаткий компьютеров Windows,
и других плохих устройств, которые катятся по любой момент они выталкиваются на на двенадцатилетний
прокси услуги для перелезть через национальные брандмауэры.
Смарт туннелирование, чтобы обойти анти-нейтральности деятельности
вверх по течению интернет-провайдеров и других поставщиков сети.
Все это можно легко сделать на верхней части материала мы уже сделать и использовать все время.
У нас есть распределение общего назначения из штабеля более чем достаточно прочная для всего этого
и немного прикладного уровня работы, чтобы сделать на самом верху.
Вчера в Соединенных Штатах мы создали Фонд Свобода Box
Которые я планирую использовать в качестве временного или долгосрочной перспективе в зависимости от ситуации может быть
организационно штаб для работы делает свободного программного обеспечения
для работы на небольших коробках серверных формат
бесплатно аппаратных, где это возможно несвободным аппаратного где мы должны
для того, чтобы доступно по всему миру по низким ценам
техника человеческие существа понравится взаимодействия с
, которые производят конфиденциальность и помогают обеспечить надежную свободу.
Мы можем сделать такие объекты дешевле чем зарядных устройств для смартфонов.
Мы можем дать людям что-то , что они могут купить по очень низкой цене
, что пойдет в своих домах , который будет работать бесплатное программное обеспечение
Предоставить им услуги, которые делают жизнь лучше на обычные дни
и действительно вступит в свои собственные на тех не так обычные дни
, когда мы на улице делает свободу спасибо за звонок.
Белорусский театральная труппа , что был арестован и сильно били по
после так называемых выборов в Минске этой зимой
exfiltrated себя Нью-Йорке в январе
же некоторые выступления Том Стоппард и дал некоторые интервью
Я сожалею Гарольда Пинтера и дал несколько интервью
Один из белорусских актеров , который был частью этой труппы
сказал в интервью New York Times
Белорусский КГБ является наиболее честным организация на земле.
После распада Советского Союза они не видели необходимости что-либо менять они сделали
, чтобы они не видели необходимости изменить свое имя либо.
А я думал, что это действительно очень полезно комментарий.
Мы должны иметь в виду, что они точно такие же люди, они всегда были
, являются ли они в Каире или в Москве или Беларусь или Лос-Анджелесе или Джакарте
или где-либо еще на земле.
Они точно такие же люди, они всегда были.
Так мы точно такие же люди, которых мы всегда были слишком.
Мы отправились поколение назад, чтобы сделать свободу, и мы все еще делаем это.
Но мы должны поднять темпы сейчас.
Мы должны получить более актуальной сейчас.
Мы должны стремиться нашу инженерную более непосредственно в политике сейчас.
Поскольку у нас есть друзья на улице пытаются создать человеческую свободу.
А если мы не поможем им, что они больно.
Поднимаемся на вызовы, это один. Мы должны это сделать. Большое спасибо.
Спасибо большое, и я думаю было достаточно времени на несколько вопросов
поэтому, пожалуйста, поднимите руку, если вы хотите
Вопрос был что делает полное децентрализация означает для личности
, потому что государство, вы поверили, кто вы есть но государство дает вам паспорт
или какой-либо другой правовой документ , которая позволяет идентифицировать себя.
Таким образом, в полной децентрализации как вы определяете себя в этой сети?
Я сомневаюсь, что полная децентрализация является результатом чего-либо
но позвольте мне рассказать вам историю, которая может помочь объяснить, как я чувствую по этому поводу.
Мы должны вернуться теперь на 16 лет в то время, когда было программа под названием PGP
и было правительство в Соединенных Штатах , что пытался искоренить его.
Я знаю, что это будет походить древней историей для многих людей, но это моя жизнь, чтобы он не для меня.
У нас была дискуссия в Гарвардском юридический факультет в январе 1995
два на два о PGP и преступника расследования и будущего секретности.
В debators на моей стороне были я и Дэнни Whitesner
затем в Electronic Privacy Information Center
позже в W3C и теперь в США Министерство торговли.
А с другой стороны был тогда заместитель генерального прокурора Соединенных Штатов
и бывший главный юрисконсульт из Агентства национальной безопасности.
Мы обсуждали PGP, а затем шифрование и чип клипер и различные другие,
уже давно мертвые, предметы для пары часов
а затем мы все были на предлагаемой небольшой ужин на факультете клуба Гарвардского университета.
По дороге через кампусе Гарвардского
заместитель Генерального прокурора Соединенных Штатов сказал мне
Эбен, на основе ваших публичных заявлениях во второй половине дня
у меня достаточно, чтобы заказать перехват ваших телефонных разговоров.
Она думала, что это шутка.
А еще в 1995 году вы могли бы рода уйти с думая, что это была шутка
Заместителем Генерального прокурора США потому что это было так ясно нарушением закона.
Так что я улыбнулся, и мы ушли, мы обедали
и после того, как тарелки были очищены и грецкие орехи и порт были разбросаны
этот бывший главный юрисконсульт Агентству национальной безопасности
= = Я скрывая имена, чтобы защитить не так невинно здесь
это бывший адвокат АНБ, он оглядел стол спокойно
и с такого рода завидный через порт рода взгляд
и он сказал в порядке, мы дадим нашу голову мы согласны мы не будем преследовать своего клиента
PGP произойдет. Мы боролись длинный промедление с действиями
против шифрования с открытым ключом но она подходит к концу сейчас.
А потом он посмотрел вокруг стола, и он сказал но никто здесь не заботится об анонимности, не так ли?
И холодный озноб пошел по спине
, потому что я знал, что следующие 15 лет были все будет о.
Поэтому я хотел бы, чтобы развернуться то, что вам говорят, говорят
, что мы на самом деле говорим о том, является ли собирается ли быть сохранение анонимности вообще.
Там, где власть с другой стороны сделал свой мир в середине 1990-х
было с идеей, что было бы сильное шифрование
И электронной коммерции, но не было бы никакой anomymity.
А в ходе последнего десятилетия они подобрали сильный альянс
с глобальными индустрии развлечений
вещей, которые сейчас называют сами компании, производящие контент
которые также неблагоприятных для анонимности, не так ли?
Причиной они хотят знать, что вы читаете и слушать и смотреть каждый раз
, так что вы можете увеличить их акционеры ' богатство для них.
Реальная проблема идентичности не проблема
мы будем быть децентрализована мимо точки, когда мы имеем личность
мы не собираемся этого делать. Мы не собираемся быть в состоянии сделать это.
Реальная проблема идентичности является мы будем иметь любой из наших?
Или мы будем иметь облако данных , что все остальные сохраняя о нас
, который содержит, где мы находимся, что мы делаем, что мы думаем , что мы читаем, что мы едим и все остальное тоже
тех пор, пока вы посылаете повестку
г-Цукерберг, который имеет один большой базы данных, в которой вы живете всю вашу жизнь.
Я понимаю идею, что мы могли бы рассматривать или сатирически
или даже демонстративно претендовать на
пытается слишком радикально децентрализовать до точки, в которой личность теряется.
Но если вы окажетесь в споре, где люди говорю вам,
вы пытаетесь anarchise так далеко, что не будет любое имя в паспорте больше
вы можете убедить их, что мясо-пространство будет остаться в значительной степени так оно и есть сейчас.
Мы просто хотим меньше людей копирования ногти от в мясо-пространстве.
И именно поэтому мы заняты здание Свобода Ящики и помочь людям использовать их.
Спасибо большое, паспорт будет остаются в значительной степени так оно и есть сейчас
с чипом RFID в нем и отпечатков пальцев и сканирование сетчатки глаза и все.
Я не беспокоюсь, что мы собирается идти слишком далеко друзей.
Это другие люди, которые пошли путь слишком далеко, и наша работа, чтобы вернуться домой.
Здравствуйте Эбен, я здесь.
Жереми из Ла квадратурной дю Net
Прежде всего, я хочу поблагодарить вас и я никогда не буду тебя отблагодарить
о том, как вдохновляет вы для каждого из нас
поблагодарить Вас за вдохновляя нас под инженерной точки зрения
, как я и выродок инженерно-политическим активистом по тому, что я делаю.
Я хотел бы подчеркнуть, что ACTA, Соглашение по борьбе с контрафактной торговля
, что глубоко озабоченность укрепление от МБК и правовой защиты
а также превращает каждый интернет-провайдера
Каждый интернет промежуточный в частную авторском полиции
с глубоким следствие на нашем свободы слова, нашей частной жизни, о праве на справедливое судебное разбирательство и так далее.
ACTA будет приходить к Европейского парламента вокруг следующего лета
возможно до, может быть, после и это будет наша конечная шанс победить самое.
Мы выиграли в Европейском парламенте и раньше.
Это битва мы можем выиграть и все здесь могут участвовать в нее
, и я хотел бы задать вам Эбен
ли эти законодательные бои стоит бороться? У нас еще есть шанс?
И особенно на передней части сетевой нейтральности,
Каковы ваши идеи? Что вы думаете? Можем ли мы еще выиграть сегодня?
Ни одна европейская гражданин не требуется какой-либо введение в Жереми Циммерман, не так ли?
То есть будущее Европейского союза говорю с вами.
Ваш вопрос: Должны ли мы беспокоиться бои в законодательном органе
мне кажется справедливым, о да, мы должны. Это неприятно работы.
Я беспокоюсь о тебе. Я не хочу ваше сердце лопнет.
Я не хочу, чтобы люди погибли себя над штаммом него.
Это некрасиво, скучно, кропотливая работа
а другая сторона платит человек, чтобы сидеть вам ждать, пока вы идете домой, решили, что сдаваться.
Подумайте о Египте как место, где, что было сделано в течение тридцати лет вместе с пытками.
Все перестает двигаться.
Если вы читали Клод Manceron на французской революции
или предстоящем французской революции
, как он движется победил тысячи мужчин и женщин свободы
к кульминационных событий конца 1780-х годов
вы видите, насколько глубоко это чувство во Франции в конце старого режима
было статуса начиная разбить в движение.
Работа Вы говорите о это работа, которая в значительной степени оборонительный
, чтобы предотвратить вред от делается.
А, как вы говорите вам повезет, когда вы выигрываете после огромных усилий, что ничего не происходит.
Но хорошей новостью является то, в законодательных политике , что есть тысячи способов, чтобы остановить вещь
и только один способ для того, чтобы сделать.
И поэтому та сторона, которая хочет остановить вещи есть неотъемлемое преимущество.
Большую часть времени, которое глубоко финансируется капитала, но иногда это нам.
О ACTA, я думаю, что нет никаких сомнений. Это борьба стоит бороться везде все время.
Потому что, как вы говорите, это действительно конкордат, договор между государством и частной власти
Для контроля чистой в условиях 21-го века
в разноплеменных интересов слушателей и владельцев.
Если мы делаем победить его, вода его вниз, сила вывод особенно наступательных помещений
или значительно выставить его к дезинфекции дневного света
мы помогаем себе.
Мы не собираемся добиться всего с помощью любых средств.
Мы должны превратить торговую разговор международного в направлении прямой поддержке свободы.
Моя линия с торговых переговоров по всему миру стало:
правительства имеют право поделиться
Обмена экономика имеет такое же право на поддержку в международной системе торговли как владеющего экономики.
Мой коллега Миши Choudhary который руководит SFLC Индия
был в Пекине во время выступления по этому вопросу в начале этого года.
Мы будет вновь итерации, что точка в различных местах по всему миру
где сильные государства, с которыми у нас есть другие трудности
встретиться с нами в признании что мировая торговая система
теперь в подавляющем большинстве наклонена в пользу собственности, основанной производства
которых является лишь одной частью экономического производства в мире.
Нам нужно сильно нажимать против ACTA и других торгового права про-собственности
Но мы также должны начать, чтобы выкатить утвердительный стратегию самостоятельно
требуя защиты для обмена на основе хозяйственной деятельности в глобальной системе торговли.
Эти усилия займет 20 лет начать, чтобы показать плоды
но мы должны начать, что тоже сейчас.
На сетевого нейтралитета Скажу так
Мы собираемся должны установить контрсилового к различным олигополистами телекоммуникаций.
Регуляторы считают, много вещей они были сказаны промышленности.
Я был в ARCEP сам в сентябре обсудить нейтралитет беспроводной сети в Париже
С регуляторами, которые хорошо образованных, проницательный, продуманный и способны
но которые считают, что-то, что не является правдой.
А именно, что это стоит огромных денежных инвестиции, чтобы построить беспроводные сети.
И я сказал регуляторов ARCEP Знаете ли вы о OpenBTS?
Знаете ли вы, что я могу взять вешалку и ноутбук
и закажите GSM сотовый телефон базовую станцию из нее с помощью немного свободного программного обеспечения?
Знаете ли вы о Asterisk?
Я предположил, что, возможно, они хотели дать нам небольшой французский город, скажем, Гренобль.
, Где с помощью Чрезвычайный высокое качество проводной жгут
, Что они построены вокруг шестиугольника, который Франция
мы создадим мобильный телефон компании из ниоткуда
используя дешевый товар оборудования и существующих телефонов и предоставлять услуги для всех.
А потом я говорю, что будет возможно иметь реалистичные основе фактов обсуждение
о ли огромная инвестиционная необходимости из беспроводной сети пристроить
требуют не-нейтральности в практике маршрутизации в сети.
Ну, регулятор, конечно, кивает и улыбается и благодаря мне очень много для всего, что информации
и забывает его в ту минуту, я оставляю.
Потому что он по-прежнему считает, что оранжевый, , которые раньше были France Telecom, говорит ему,
о том, как вы не можете сделать беспроводные сети без огромных денежных вложений.
Мы начнем набирать на сетевом нейтралитете
, когда у нас есть окно в квартире каждого, , что может предложить бесплатную телефонную службу по туннелирования
вокруг не-нейтральности и поговорить с телефонов GSM. О, это будет коробка Свобода.
См., это то, что я хочу сделать. Я хочу построить кольцо инженерии
вокруг идеи не-нейтрального управления сетью.
Я хочу есть коробка в вашем доме , который чувствует вверх и говорит
О мой Бог, он мешает порт 655
Я думаю, что будет маршрут, который из квартиры моего друга.
Тогда я думаю, мы получим некоторую интересную сетевого нейтралитета беседу.
При обращении в децентрализации
не так ли на самом деле происходит от тенденции истории, как мы видели это?
Например у нас были Usenet, которая была децентрализована
, что перемещается намного больше, чтобы веб-основе форумах.
Или также мы в geekdom можете любить IRC. Мы можем пойти на Freenode
но широкая публика все знаем о Twitter, который перемещается в это пространство.
И я думаю, что есть много причин, , почему это может происходить
Но я думаю, главная причина, пожалуй, Mindshare. Журналисты, которые сообщают это для широкой публики
вне geekdom знать о сайтах, они знают о Twitter.
Они никогда не знали о Usenet так только технари знают о том, что
Если взять эту точку, пожалуй, Mindshare вам нужно идти на это журналисты
которые сообщают в сети, получить их сообщить на децентрализованных сетей
и получить общественное начать их использовать.
Да, это является важной частью деятельности, что является правильным.
Мы собираемся говорить с людьми.
Некоторые из этих людей собираются быть журналисты и некоторые из них собираются быть наши друзья
а некоторые из них собираются быть другие инженеры и некоторые из них собираются быть люди, которые
когда их беспроводные брейки маршрутизатор они могут выйти покупке Box Freedom
причиной это дешевле и аккуратнее и прохладнее и делает больше, хороший материал.
А некоторые из них собираются быть люди, которые покупают, потому что им это необходимо.
Мы просто должны сделать программное обеспечение.
Аппаратные ребята сделают аппаратного и все будет происходить.
Я не знаю, как долго. Я не знаю, с какой степенью уверенности.
Но я не знаю, если это о идти против течения истории.
Я думаю, что это о подталкивании маятник обратно.
Широкая общественность должны знать, что эта опция существует и будет служить их нуждам.
Да, Apple всегда рекламируют больше, чем мы будем.
Но широкая общественность знает о Firefox , чтобы они могли знать о Box Свободы тоже.
Я думаю, мы должны остановить , с тем чтобы конференция идти дальше.
Спасибо за ваше время.