Alleeez
Feu
Pourquoi le faire?
Il y a 2 raisons. Une... parce que c'est marrant de tuer des gens.
Si vous êtes dans le contexte.
coupé pendant un long moment de l'affect de tuer des gens
c'est un jeux vidéo.
La 2ème c'est qu'ils la ramènent après une tuerie.
T'en as tué combien? Ils vont dans la base et ils peuvent dire
j'en ai tué 13 aujourd'hui.
Quand la troupe au sol est arrivé ils ont vu qu'il y avait un enfant dans la voiture.
Après avoir revu la vidéo des centaines de fois, c'est devenu presque une obsession
de connaître l'identité des gens sur la scène.
Nous connaissions l'identité des employés de Reuters.
Mais pour moi il était important d'établir l'identité des autres protagosnistes,
spécialement l'enfant dans le mini-van...Nous avons décidé qu'il était intéressant d'aller là-bas.
Il en est ressorti que l'enfant a survécu à l'attaque.
Le journaliste est allé à Bagdad à la recherche d'autres faits.
A ce coin de rue dans le district alamir de Bagdad le 12 juillet 2007...
Il a retrouvé l'endroit où vivait l'enfant et a montré le film de l'hélicoptère
aux familles des victimes.
Il avait des enfants dans la voiture, pas d'arme.
Il est sorti pour aider un homme blessé. Vous pouviez voir ça de l'hélicoptère.
Je pense que nous avons pu établir clairement d'un point de vue journalistique que
le mini-van qui était là par coïncidence et que le conducteur s'est trouvé là par hasard
Il emmenait l'enfant en cours.
Mon mari n'a rien fait de mal quand il a essayé d'aider cet homme blessé.
Il avait des enfants avec lui dans la voiture.
Pour quel crime l'ont-il tiré et notre enfant innocent?
En avril 2010 WikiLeads a publié le film "meurtre collatéral".
L'impact est rien de moins que extraordinaire.
Une prise de vue dérangeante apparemment montrant des civils tués par
l'armée US en Irak.
Cela a été exfiltré de la communauté militaire à destination d'un site Web.
La vidéo controversée a été publiée sur WikiLeaks.
WikiLeaks a été appelé un facteur de pouvoir dans le nouveau paysage des médias.
En publiant leur matériau sur la vidéo de l'hélicoptère WikiLeaks a attiré l'attention
de certains des grands noms dans les médias.
C'est précisèment ce dont Assange a besoin pour l'aider à exploiter le reste des matériaux.
J'ai observé cette publication et j'ai commencé à imaginer un moyen pour exploiter
ce tellement immense volume de matériau.
De sorte qu'ils ne soient pas simplement noyés dans n'importe qu'elle ogranisation.
Assange contacte le New York time, le Guardian, le Spiegel.
Il réussit à persuader les rédacteurs en chef de ces journaux de référence
de publier ses matériaux de façon coordonnées
avec Assange qui donnait la cadence.
Ce qui est nouveau pour nous c'est d'amener des organisations
concurrentes qui auraient autrement été rivales à exploiter le matériau dans l'intérêt de l'affaire et non pas
à exploiter dans l'intérêt de leur média.
Fin juillet 2010, les rapports sur l'Afghanistan sont publiés le même jour à la même heure.
Une des plus grosses fuites dans l'histoire militaire a déclenché un tollé.
Une des plus grosses fuites de l'histoire militaire US
a exposé plusieurs révélations sur la guerre en Afghanistan.
La vraie histoire de ces matériaux est c'est que c'est la guerre
C'une foutu chose après une autre!
La publication des matériaux a autant été saluée que critiquée.
Le Defense Department demande que WikiLeaks retourne immédiatement au gouvernement US
toute version des documents obtenus directement ou indirectement des bases de données du Defense Department.
Pour la première fois, WikiLeaks fait face maintenant à des critiques auxquelles
ils ont du mal à répondre.
Les matériaux comprennent le nom de civils Afghans les mettant en danger vis à vis des Talibans.
Les conséquences sur le champ de bataille de la publication de ces documents
sont potentiellement sévères et dangereuses.
M. Assange peut dire ce qu'il lui plaît au sujet du bien et du bon
que lui et ses sources font.
Mais la vérité est qu'ils ont peut-être déjà sur leur main le sang de jeunes soldats ou celui d'une famille Afghanne.
Publier des matériaux classés peut être vraiement très risqué.
Mais Assange dit que la fin justifie les moyens.
Nous avions le choix de publier tous ces matériaux sans en séparer aucun ou n'en publier aucun.
La valeur, l'extrême valeur, de ces témoignages historiques sur le cours de cette guerre et leur
potentiel de sauver des vies dépasse le danger pour des innocents.
WikiLeaks agit pour éviter de refaire ces erreurs.
La publication prochaine de 400000 rapports de la guerre d'Irak
sont noircis et les noms ont été retirés.
Ils commencent aussi à renforcer leur réseau de journalistes expérimentés.
Salut!
Ce monsieur est éditeur dans un bureau indépendant de journalisme d'investigation à Londres.
Ils vont maintenant analyser les matériaux et produire des analyses.
C'est une course pour mettre les meilleurs personnes.
On a assemblé une équipe de 25 personnes dans le week-end.
Mon téléphone est devenu rouge d'avoir appelé tant de gens.
C'était samedi soir au milieu du mois d'août.
Nous étions 5 ou 6 à rencontrer Julian. Une heure environ après nous avons
quitté l'endroit avec les pièces US qui représentaient à peu près 400.000 documents classés.
Les matériaux sont en fait une encyclopédie de cette guerre
avec des rapports fait jour par jour, heure par heure, corps par corps.
Je suis absolument impressionné par le fait que ces rapports ont été écrits sur le terrain
par les gens juste après. C'est une sorte de journal au jour le jour à travers leurs yeux.
Et ça c'est unique. Nous n'avons jamais été capable de faire ça avant.
Les matériaux parlent de dizaines de milliers de civils touchés.
Chiffres que les USA ont cachés jusqu'à présent.
Et la large pratique de torture que les USA a prétendu avoir arrêté, l'est toujours par
les alliés irakiens.
Je pense qu'il y a des évênements qui cause...
vous savez, qui sont pleins de ressentiment.
Certains sont poignants...Vous avez des enfants torturés à mort
ou tués devant leurs parents.
Ce n'est pas du matériau qui ne peut pas vous affecter.
Quand vous lisez les rapports, vous lisez que de jeunes soldats US qui écrivent dans un style très, très
bureaucratique,
anodin,
à des années lumières de la question d'un père qui conduit son enfant à la maison
et qui va trop vite. Il ouvre le feu sur la voiture.
Et le père craint que son enfant soit touché, donc il fait coucher tous les enfants sur le sol.
Tous les enfants sont tués.
3 enfants.
et,
la façon dont c'est noté, c'est appelé une escalade de la force.
Ce n'est pas une escalade de la force.
C'est un meurtre.
Ce n'est absolument pas nouveau dans les guerres.
La guerre c'est l'enfer. Des choses terribles arrivent.
Et ce que ces rapports nous disent c'est que la guerre
est l'enfer. Ils ne cachent pas la vérité.
Ils ne font pas écho à des propos de conseiller technique dans des bureaux à l'air conditionné.
ou d'une conférence dans la zone verte.
C'est rapports sont la mort non équivoque dans tous ses détails.
Environ 109.000 vies ont été perdues selon ces rapports.
Nous analysons dans la mesure du possible mais c'est tellement immense
que des gens étudierons pendant des années.
Ca vaut le coup de rapporter tout ça.
Le manque de respect pour la vie ordinaire apparaît dans les matériaux comme une menace ordinaire.
Ces images sont celles d'un équipage d'hélicoptère qui vient juste de recevoir un ordre de
bombarder cet immeuble où 3 ennemis sont peut-etre cachés.
Un passant tout à coup apparaît.
Mais l'équipage n'attend pas.
L'équipage aurait pu attendre que l'homme passe.
C'est peut-être la mesure de comment une vie humaine est évaluée à Bagdad.
Une voiture privée est pourchassée par un hélicoptère d'assaut.
Le chauffeur sort de la voiture et lève ses mains en signe de rédition.
Plus ils avancent dans leurs investigations,
plus ils ont le sentiment d'être menacé. Ils ont l'impression de plus en plus grande que quelqu'un surveille leurs bureaux.
Je sais que je suis écouté et surveillé par...
des forces...je ne sais pas.
J'ai reçu d'étranges texto de sources anonymes
J'ai reçu des menaces de mort. Et c'est pas très drole.
Et particulièrement celui qui parlait de mes enfants.
C'était un petit peu pas nécessaire.
Il y a eu des infos au Washington Post disant que nos membres seraient kidnappés en Europe.
Nos sources, une de nos source supposée, serait exécutée.
Le genre de déclaration faite par des membres du congrès de l'aile droite.
Mike Rogers membre du congrès suggère la peine de mort pour les sources de WikiLeaks.
A Washington une figure publique (Christian Whiton) se remue pour autoriser l'inculpation des membres de WikiLeaks
disant qu'ils devraient être traités comme des terroristes.
Il doit y avoir aussi une punition claire pour ceux qui s'engagent dans ce que je considère
comme une forme d'espionnage, une forme de guerre politique.
Ce n'est pas du journalisme, ou de la transparence
mais une guerre politique active contre nous.
Les USA accroissent leur effort pour stopper WikiLeaks.
Les fournisseurs de services de paiement ont fermé les comptes de WikiLeaks.
Des "pirates" US soupçonnés d'avoir des liens avec WikiLeaks sont arrêtés, interrogés, et leurs oridnateurs confisqués.
En fin de compte les choses qui impliquent un moyen qui peut paraître moins mystérieux et nouveau
que ce qui frappe l'oeil en premier ressort...
si vous allez derrière les apparences vous trouverez une société de télécommunication qui héberge des
serveurs et ces sociétés qui publient ces informations.
Vous trouvez des banques qui fournissent des services bancaires à ces gens.
Dans cette mesure je suis à peu près sûr que l'on peut peler l'oignon
et trouver exactement ce qu'est cette organisation,
où elle conduit ses activités, et quelle est la juridiction concernée.
Cependant, plus l'attaque de WikiLeaks est forte, plus le soutient est important.
Julian Assange est sans adresse fixe depuis plusieurs années
mais partout où il atterit il trouve des activistes qui l'héberge gratuitement.
Les gens adorent l'idée du journalisme d'investigation prenant à contre pied les gouvernements.