après seulement 2 ans, le site avait rendu public plus d'un million de documents secrets
mais WikiLeaks en tant qu'organisation continue à être largement secret
seulement Julian Assange et Daniel Domscheit-Berg apparaissent en public
le dernier sous le pseudonyme "Schmitt"
ok, boujour tous le monde, mon nom est Daniel Schmitt et voici Julian Assange
nous sommes là pour faire une courte présentation au sujet du projet WikiLeaks.
Selon le National, et c'est quelque chose dont nous sommes fiers,
a dit que nous avions publié plus de scoop dans notre courte existence
que le Washington Post durant les 30 dernières années.
Leur activité de publication a rapidement déclenché des contre-attaques
quand WikiLeaks a publié une liste de sites censurés
les fournisseurs de services Internet de nombreux pays dont l'Iran, la Thaïlande, Chine
l'ont bloqué.
Plus la matière publiée devenait sensible, plus ils ont fait l'objet de menaces et de procédures judiciaires.
WikiLeaks a maintenant attiré l'attention de l'espionnage US
qui dans un rapport classé affirme que ce site est une menace pour la sécurité nationale
et ils suggèrent des moyens de le faire fermer.
La priorité est mise sur la recherche des individus qui donnent les informations.
L'espionage US n'a réussi à garder secret ses rapports que très peu de temps avant
qu'ils soient donnés à WikiLeaks.
Il devient maintenant évident que WikiLeaks a besoin de trouver des endroits
plus sûrs pour publier leurs informations.
Une séquence d'évènements commencent maintenant sur une ile au milieu de l'atlantique nord.
Menant à des efforts de censures plus grands qui donnent aussi à WikiLeaks de nouvelles opportunités.
Octobre est venu, octobre 2008. Le système bancaire islandais implosa. Il a perdu de 78% de sa masse
en une semaine ou deux. C'était pratiquement une banque par semaine qui était en banqueroute.
WikiLeaks obtint du matériel montrant comment la catastrophe banquaire islandaise
était en partie dûe à la concussion ou le favoritisme, l'insousiance et l'ocultation,
Quand ce très détaillé document fut mis sur le Net la banque a lancé une contre-attaque.
Et bien, la première fois que j'ai entendu parlé de WikiLeaks
était au début août 2009 quand je faisais des reportages pour la télévision d'état.
Quand j'eu un tuyau sur ce site WEB qui avait posté un document important.
Le document était une exposition au grand jour du livre de prêt de la banque en faillite Kaupthing.
C'était principalement les responsables qui avaient été négligeant dans leur travail,
tous les banquiers avaient menti sur la situation réelle des affaires.
Les dirigeants de banque ont paniqué devant les révélations et en une action deséspérée
ils ont forcé les autorités judiciaires islandaises à prendre des mesures extrèmes.
J'ai été en fait le premier à révélé cette affaire.
Mais les banques ont réagi d'une manière qui était...
intéressante.
Voici les nouvelles, Samedi 1er août - mais pas toutes les nouvelles que nous envisagions de vous communiquer.
Ils ont émis un ordre de censure sur la télévision d'état,
connu comme le 1er dans l'histoire de la télé islandaise dans le département des infos.
Tout est sur WikiLeaks.org à la disposition de chacun.
La fuite a mis à nu les effets désastreux de la concussion en Islande.
Nous avions échoué en tant que pays parce que nous n'avions pas partagé les
informations comme cela était nécessaire.
Nous étions au milieu d'une famine de l'information.
Cette sorte de...finalement a conduit à...:
Laissez venir les gens de WikiLeaks et
quand ils y ont été...nous, uhm, ok, leur avons demandé
y a t'il quelque chose qu'on peut faire pour vous?
et bien sûr on pouvait faire des choses.
Bienvenu sur nos plateau.
Merci.
Vous me mentionniez le rêve que en Islande nous devrions devenir
une avant-garde de la liberté d'expression.
(rire) oui, absolument.
Ils présentaient cette idée qu'ils appelaient le ??? suisse,
qui était schématiquement de prendre le modèle de paradis fiscal et
de le transposer en un paradis de la transparence.
Pourquoi l'Islande ne deviendrait pas le centre pour la diffusion dans le monde.
Julian et moi avions jeter cette idée, en déclarant sur la télé nationale
que nous pensions que cela pourrait être le prochain business model pour l'Islande.
C'était plutôt tordu. Mais nous avons réalisé le lendemain que tous le monde parlait de ça.
L'Islande a vu quelques uns de problèmes qui surviennent dans une société trop secrète.
WikiLeaks nous a donné ce que nous avions besoin.
Nous avions des tas d'idées mais ne savions pas comment les mettre en oeuvre.
Et ils sont venus nous dire comment. Et ça c'est une chose incroyablement grandiose.
WikiLeaks et un groupe d'activistes islandais et de parlementaires ont ensemble rédigé une proposition
pour que l'Islande devienne un paradis pour le journalisme.
Robert et moi, d'autres et Julian Assange, nous étions cinq, nous sommes réunis durant 5 heures.
Et nous avons écrit la proposition en partant de rien.
La proposition est adopté unanimement par le parlement islandais.
Obtenir une loi acceptée par le parlement était presque impossible.
Et c'est vraiment une grande victoire pour le parlement d'avoir une proposition de cette nature
qui ait été acceptée avec tous le monde disant "oui".
C'est aussi une victoire pour WikiLeaks
qui maintenant n'utilise pas seulement les infos comme une arme
mais qui aussi influence directement les lois sur l'expression.
Le monde entier de "pirates" derrière WikiLieaks devient de plus en plus confiant
que leur vision vont conduire à une société améliorée.
Je pense que les gens qui s'occupent des systèmes technologiques
comprennent plutôt bien les systèmes.
Si vous observez la société, c'est seulement un autre système.
Les gens impliqués dans WikiLeaks sont exactement pareil que moi et
que les autres personnes combattantes.
Et ils sont des acteurs de l'information.
Ils croient aux pouvoirs de l'information et de la connaissance,
à l'importance d'autoriser quiconque d'avoir les 2.
Peut-être ce sont des convictions similaies qui ont conduit un ancien jeune "pirate" US
à prendre la plus cruciale décision de sa vie.
Bradley Manning, opérant en tant qu'analyste dans les services secrets de l'armée
US en Irak, au début de 2010 a, comme des millions d'autres américains
dans l'armée ou les services civils ont accès à d'immenses bases de données de données classées.
Il découvre des indications de crimes et de corruptions
et le dit à un autre "pirate" Lemo.
Manning: si tu avais accès à des infos classées et que tu voyais des choses incroyablement terribles,
que ferais tu?
Lamo: ça dépend. De quoi s'agit-il?
Manning: et bien, ça a été transmis à WikiLeaks.
Manning: à un type fou au cheveux blanc.
Manning: j'ai foutu le bordel.
Manning a écrit qu'il a envoyé des centaines de milliers de documents militaires et diplomatiques
à WikiLeaks. La plus grosse fuite jamais vu.
Manning: Je ne peux croire ce que je rapporte
lamo: Comment penses tu t'en tirer?
Manning: Dieu sait ce qu'il va arriver maintenant.
Manning: Espérons, des discussions et débats dans le monde, et des réformes.
Manning: ou peut⁻être je suis juste jeune, naif, et sutide...
Manning s'est affiché sur WikiLeaks. Cependant
Lemo a rapporté cet échange à l'armée.
Manning est sous le coup d'une peine de 52 ans de prison bien que tout ne soit pas clair.
Une chose est certaine: à un moment WikiLeaks a reçu ces mêmes matériaux
pour lesquels Manning est accusé d'avoir été la source.
Nous avons pris un engagement envers nos sources
que nous présenterons leur matériaux au public dans la mesure de nos capacités.
Et obtenir le maximum d'impact politique pour le risque qu'ils prennent.
WikiLeaks est en possession de matériaux explosifs.
Tros gros en fait pour qu'ils puissent le gérer eux-même.
Assange a décidé de publier toutes les ressources en un seul coup.
J'étais dans un café et il parcourait son portable.
Il me dit tu dois voir quelque chose de très intéressant.
J'étais carrément choqué. J'ai tout de suite vu que c'était important et
du matériau sensible.
C'est ce qu'un équipage à bord d'un hélicoptère de patrouille US voit à Bagdad.
Il y a un groupe d'hommes dans la rue dessous.
Parmi eux, 2 travaillent pour l'agence internationale Reuters.
Le chauffeur et le caméraman.
Ce qui m'ennuit le plus c'est quand les gens abusent de leur pouvoir.
et qu'ils blessent des innocents alors qu'ils n'ont pas besoin de le faire en fait.
Personnellement, j'ai tellement essayé de stopper cette guere ...
.si au moins c'était montré au gens ça pourrait
donner au gens la motivation d'essayer de stopper la prochaine.
Cela m'a choqué la haute résolution, la qualité, la force ordinaire excessive
pour tuer des gens avec des balles de 30mm,
prévues pour pénétrer des véhicules blindés, des tanks.
Namir en train de mettre la caméra à l'épaule.
Saeed parlant au téléphone.
Allez, tirez.
tirez.
tirez
Tirez.
Des gens avaient l'avis que c'était justifié pour les USA d'être en Irak, ou que ce ne l'était pas.
Mais au delà, cet incident, même si vous défendez que les USA avaient raison d'être en Irak
même si c'était juste qu'ils soient à ce moment, dans ce quartier avec l'hélicoptère
survolant ces hommes dans une rue,
Ce n'était pas utile pour les USA que ces hommes soient tirés.
Tirez en quelques uns de plus.
L'employé de Reuters est gravement blessé.
C'est important d'offrir une voix au sans voix.
Personne ne croit vraiment les gens sur le terrain quand ils essayent de dire les crimes de guerre.
Alors j'ai offert de les aider dans la mesure de mes moyens.
Nous avons un individu qui arrive sur la scène.
On a besoin d'un docteur!
Tir.
allez, tire les.
Un père qui emmenait ses enfants à l'école a aperçu l'homme blessé
et il s'arrête pour l'aider.