Tämä on The Rundown, minä olen Hari Sreenivasan, tänään puhutaan sanoista.

Seurassani on leksikografi Erin McKean, joka on Wordnik.comin perustaja ja toimitusjohtaja.

Kiitos kun liityit seuraamme.

Eipä kestä. Kiitoksia.

Google julkaisi vastikään websivuston tai ikään kuin tietokannan, yhdessä muutamien harvardilaisten kanssa, -

NGRAMin, jolla ihmiset voivat etsiä sanoja useista sadoista ja tuhansista -

kirjoista ja aikakausjulkaisuista ja niin edelleen, vuosikymmenien ajalta.

Mitä te teitte kun ensi kertaa kuulitte siitä?

Olimme hyvin innoissamme kun oivalsimme, että Google julkaisi NGRAM-datan hyvin avoimella lisenssillä, -

koska siitä seuraa, että monet ihmiset voivat ottaa datan ja tehdä siistejä asioita sillä.

Ja meillä Wordnikissä on juuri kyse sanojen hyödyntämisestä jännillä tavoilla.

Datan pohjalla on siis kutakuinkin 5 prosenttia Google-kirjojen kokonaismäärästä, -

mikä ei ole paljon, mutta sanoina se on paljon.

Mitä opimme englannin kielestä nyt kun meillä on pääsy sanojen esiintymistaajuuksiin ajan kuluessa?

Nyt NGRAMin taustalla olevaa tiedettä voidaan ajatella sellaisena kuin vaikkapa -

varhaiset antibiootit olivat.

Se ei ole kovin täsmällistä, joten on esimerkiksi vaikea erottaa sanaa "pretty", -

sen "hyvännäköistä" tarkoittavaa merkitystä -

siitä, kun sitä käytetään osana ilmaisua kuten, "That was a pretty neat thing."

Käytämmekö nykyisin enemmän uusia sanoja? Laajeneeko englannin kieli yhä nopeammin?

Tällä hetkellä pystymme mittaamaan sitä paremmin kuin koskaan aikaisemmin, joten esseessä jonka -

Googlen ja Harvardin tutkijat julkaisivat Science-lehdessä, kerrottiin -

kuinka he olivat havainnneet uusia sanoja ilmestyvän ajan myötä yhä enemmän.

Olin myös ilahtunut siitä, kun Googlen ja Harvardin tutkijat tukivat näkemystäni siitä, -

että he arvioivat että 52 prosenttia tarkastelluista sanoista -

ei löytynyt heidän käyttämistään sanakirjoista.

Kuinka se on ylipäänsä mahdollista?

No on paljon sellaisia sanoja, joita käytetään vain kerran, tilapäissanoja, -

että kun tehdään painettua sanakirjaa, niille ei vain yksinkertaisesti ole tilaa.

Ja entä jos joku ei ole käynyt Wordnikissa, mitä eroa on -

Wordnikilla ja muilla verkkosanakirjoilla?

Wordnikissa on noin kuusinkertainen määrä sanoja muihin verkkosanakirjoihin verrattuna.

Tarjoamme niin paljon tietoa niin monista sanoista kuin vain voimme.

Eli jos on perinteinen sanakirjamääritelmä, näytämme sen.

Mutta jos meillä on vain kolme hyvää virkettä vaikkapa -

Wall Street Journalista, tai Forbesista, tai Huffington Postista, näytämme ne ja -

sanomme: "hei, oikeat toimittajat käyttävät tätä sanaa. Voit käyttää heidän virkkeitään mallina."

Nyt kun vuodenvaihde alkaa lähestyä, -

mitkä ovat vuoden 2010 tai 2011 kärjessä olevia sanoja?

Se on mielenkiintoista, ihmiset haluavat aina vuoden kärjessä olevia sanoja, mutta -

tavallisesti sanat ikään kuin itävät maan alla siementen lailla ja sitten ponnahtavat tietoisuuteen.

Pari sanaa, joista olen ollut viime aikoina tosi kiinnostunut, ovat kaikki -

teknologian negatiivisia seurauksia kuten "geoslavery".

Ja mitä "geoslavery" tarkoittaa?

No "geo-orjuus" on se ajatus, että kun on kaikkea GPS-toiminnallisuutta ja matkapuhelimenjäljitystä, -

törkeät kumppanit ja puolisot voivat käyttää niitä kytätäkseen kumppaniaan.

Ideana siis, että he yrittävät rajoittaa toisen käyttäytymistä.

Mitä muuta on ponnahdellut esiin?

Pidän tosi paljon sanasta "aftercrimes", joka syntyy "aftershocksin" analogiana.

Eli se tarkoittaa pikkurikoksia, joita tapahtuu alueella, jolla on tapahtunut iso rikos.

Mikä siis on Wordnikin päämääränä? Tuleeko siitä kaikkien suosikkisanakirja?

Pyrimme kartoittamaan koko englannin kielen.

Haluaisimme oikeastaan olla sanojen GPS, -

ja näyttää mahdollisimman paljon tietoa mahdollisimman monista sanoista.

Hyvä on, Erin McKean, Wordnikin perustaja ja toimitusjohtaja, leksikografi.

Kiitoksia vierailusta ja hauskaa sanailua!

Kiitos paljon.

Minä olen Hari Sreenivasan, tämä on The Rundown. Pysykää kanavalla.