-
après seulement 2 ans, le site avait rendu public plus d'un million de documents secrets
-
mais WikiLeaks en tant qu'organisation continue à être largement secret
-
seulement Julian Assange et Daniel Domscheit-Berg apparaissent en public
-
le dernier sous le pseudonyme "Schmitt"
-
ok, boujour tous le monde, mon nom est Daniel Schmitt et voici Julian Assange
-
nous sommes là pour faire une courte présentation au sujet du projet WikiLeaks.
-
Selon le National, et c'est quelque chose dont nous sommes fiers,
-
a dit que nous avions publié plus de scoop dans notre courte existence
-
que le Washington Post durant les 30 dernières années.
-
Leur activité de publication a rapidement déclenché des contre-attaques
-
quand WikiLeaks a publié une liste de sites censurés
-
les fournisseurs de services Internet de nombreux pays dont l'Iran, la Thaïlande, Chine
-
l'ont bloqué.
-
Plus la matière publiée devenait sensible, plus ils ont fait l'objet de menaces et de procédures judiciaires.
-
WikiLeaks a maintenant attiré l'attention de l'espionnage US
-
qui dans un rapport classé affirme que ce site est une menace pour la sécurité nationale
-
et ils suggèrent des moyens de le faire fermer.
-
La priorité est mise sur la recherche des individus qui donnent les informations.
-
L'espionage US n'a réussi à garder secret ses rapports que très peu de temps avant
-
qu'ils soient donnés à WikiLeaks.
-
Il devient maintenant évident que WikiLeaks a besoin de trouver des endroits
-
plus sûrs pour publier leurs informations.
-
Une séquence d'évènements commencent maintenant sur une ile au milieu de l'atlantique nord.
-
Menant à des efforts de censures plus grands qui donnent aussi à WikiLeaks de nouvelles opportunités.
-
Octobre est venu, octobre 2008. Le système bancaire islandais implosa. Il a perdu de 78% de sa masse
-
en une semaine ou deux. C'était pratiquement une banque par semaine qui était en banqueroute.
-
WikiLeaks obtint du matériel montrant comment la catastrophe banquaire islandaise
-
était en partie dûe à la concussion ou le favoritisme, l'insousiance et l'ocultation,
-
Quand ce très détaillé document fut mis sur le Net la banque a lancé une contre-attaque.
-
Et bien, la première fois que j'ai entendu parlé de WikiLeaks
-
était au début août 2009 quand je faisais des reportages pour la télévision d'état.
-
Quand j'eu un tuyau sur ce site WEB qui avait posté un document important.
-
Le document était une exposition au grand jour du livre de prêt de la banque en faillite Kaupthing.
-
C'était principalement les responsables qui avaient été négligeant dans leur travail,
-
tous les banquiers avaient menti sur la situation réelle des affaires.
-
Les dirigeants de banque ont paniqué devant les révélations et en une action deséspérée
-
ils ont forcé les autorités judiciaires islandaises à prendre des mesures extrèmes.
-
J'ai été en fait le premier à révélé cette affaire.
-
Mais les banques ont réagi d'une manière qui était...
-
intéressante.
-
Voici les nouvelles, Samedi 1er août - mais pas toutes les nouvelles que nous envisagions de vous communiquer.
-
Ils ont émis un ordre de censure sur la télévision d'état,
-
connu comme le 1er dans l'histoire de la télé islandaise dans le département des infos.
-
Tout est sur WikiLeaks.org à la disposition de chacun.
-
La fuite a mis à nu les effets désastreux de la concussion en Islande.
-
Nous avions échoué en tant que pays parce que nous n'avions pas partagé les
-
informations comme cela était nécessaire.
-
Nous étions au milieu d'une famine de l'information.
-
Cette sorte de...finalement a conduit à...:
-
Laissez venir les gens de WikiLeaks et
-
quand ils y ont été...nous, uhm, ok, leur avons demandé
-
y a t'il quelque chose qu'on peut faire pour vous?
-
et bien sûr on pouvait faire des choses.
-
Bienvenu sur nos plateau.
-
Merci.
-
Vous me mentionniez le rêve que en Islande nous devrions devenir
-
une avant-garde de la liberté d'expression.
-
(rire) oui, absolument.
-
Ils présentaient cette idée qu'ils appelaient le ??? suisse,
-
qui était schématiquement de prendre le modèle de paradis fiscal et
-
de le transposer en un paradis de la transparence.
-
Pourquoi l'Islande ne deviendrait pas le centre pour la diffusion dans le monde.
-
Julian et moi avions jeter cette idée, en déclarant sur la télé nationale
-
que nous pensions que cela pourrait être le prochain business model pour l'Islande.
-
C'était plutôt tordu. Mais nous avons réalisé le lendemain que tous le monde parlait de ça.
-
L'Islande a vu quelques uns de problèmes qui surviennent dans une société trop secrète.
-
WikiLeaks nous a donné ce que nous avions besoin.
-
Nous avions des tas d'idées mais ne savions pas comment les mettre en oeuvre.
-
Et ils sont venus nous dire comment. Et ça c'est une chose incroyablement grandiose.
-
WikiLeaks et un groupe d'activistes islandais et de parlementaires ont ensemble rédigé une proposition
-
pour que l'Islande devienne un paradis pour le journalisme.
-
Robert et moi, d'autres et Julian Assange, nous étions cinq, nous sommes réunis durant 5 heures.
-
Et nous avons écrit la proposition en partant de rien.
-
La proposition est adopté unanimement par le parlement islandais.
-
Obtenir une loi acceptée par le parlement était presque impossible.
-
Et c'est vraiment une grande victoire pour le parlement d'avoir une proposition de cette nature
-
qui ait été acceptée avec tous le monde disant "oui".
-
C'est aussi une victoire pour WikiLeaks
-
qui maintenant n'utilise pas seulement les infos comme une arme
-
mais qui aussi influence directement les lois sur l'expression.
-
Le monde entier de "pirates" derrière WikiLieaks devient de plus en plus confiant
-
que leur vision vont conduire à une société améliorée.
-
Je pense que les gens qui s'occupent des systèmes technologiques
-
comprennent plutôt bien les systèmes.
-
Si vous observez la société, c'est seulement un autre système.
-
Les gens impliqués dans WikiLeaks sont exactement pareil que moi et
-
que les autres personnes combattantes.
-
Et ils sont des acteurs de l'information.
-
Ils croient aux pouvoirs de l'information et de la connaissance,
-
à l'importance d'autoriser quiconque d'avoir les 2.
-
Peut-être ce sont des convictions similaies qui ont conduit un ancien jeune "pirate" US
-
à prendre la plus cruciale décision de sa vie.
-
Bradley Manning, opérant en tant qu'analyste dans les services secrets de l'armée
-
US en Irak, au début de 2010 a, comme des millions d'autres américains
-
dans l'armée ou les services civils ont accès à d'immenses bases de données de données classées.
-
Il découvre des indications de crimes et de corruptions
-
et le dit à un autre "pirate" Lemo.
-
Manning: si tu avais accès à des infos classées et que tu voyais des choses incroyablement terribles,
-
que ferais tu?
-
Lamo: ça dépend. De quoi s'agit-il?
-
Manning: et bien, ça a été transmis à WikiLeaks.
-
Manning: à un type fou au cheveux blanc.
-
Manning: j'ai foutu le bordel.
-
Manning a écrit qu'il a envoyé des centaines de milliers de documents militaires et diplomatiques
-
à WikiLeaks. La plus grosse fuite jamais vu.
-
Manning: Je ne peux croire ce que je rapporte
-
lamo: Comment penses tu t'en tirer?
-
Manning: Dieu sait ce qu'il va arriver maintenant.
-
Manning: Espérons, des discussions et débats dans le monde, et des réformes.
-
Manning: ou peut⁻être je suis juste jeune, naif, et sutide...
-
Manning s'est affiché sur WikiLeaks. Cependant
-
Lemo a rapporté cet échange à l'armée.
-
Manning est sous le coup d'une peine de 52 ans de prison bien que tout ne soit pas clair.
-
Une chose est certaine: à un moment WikiLeaks a reçu ces mêmes matériaux
-
pour lesquels Manning est accusé d'avoir été la source.
-
Nous avons pris un engagement envers nos sources
-
que nous présenterons leur matériaux au public dans la mesure de nos capacités.
-
Et obtenir le maximum d'impact politique pour le risque qu'ils prennent.
-
WikiLeaks est en possession de matériaux explosifs.
-
Tros gros en fait pour qu'ils puissent le gérer eux-même.
-
Assange a décidé de publier toutes les ressources en un seul coup.
-
J'étais dans un café et il parcourait son portable.
-
Il me dit tu dois voir quelque chose de très intéressant.
-
J'étais carrément choqué. J'ai tout de suite vu que c'était important et
-
du matériau sensible.
-
C'est ce qu'un équipage à bord d'un hélicoptère de patrouille US voit à Bagdad.
-
Il y a un groupe d'hommes dans la rue dessous.
-
Parmi eux, 2 travaillent pour l'agence internationale Reuters.
-
Le chauffeur et le caméraman.
-
Ce qui m'ennuit le plus c'est quand les gens abusent de leur pouvoir.
-
et qu'ils blessent des innocents alors qu'ils n'ont pas besoin de le faire en fait.
-
Personnellement, j'ai tellement essayé de stopper cette guere ...
-
.si au moins c'était montré au gens ça pourrait
-
donner au gens la motivation d'essayer de stopper la prochaine.
-
Cela m'a choqué la haute résolution, la qualité, la force ordinaire excessive
-
pour tuer des gens avec des balles de 30mm,
-
prévues pour pénétrer des véhicules blindés, des tanks.
-
Namir en train de mettre la caméra à l'épaule.
-
Saeed parlant au téléphone.
-
Allez, tirez.
-
tirez.
-
tirez
-
Tirez.
-
Des gens avaient l'avis que c'était justifié pour les USA d'être en Irak, ou que ce ne l'était pas.
-
Mais au delà, cet incident, même si vous défendez que les USA avaient raison d'être en Irak
-
même si c'était juste qu'ils soient à ce moment, dans ce quartier avec l'hélicoptère
-
survolant ces hommes dans une rue,
-
Ce n'était pas utile pour les USA que ces hommes soient tirés.
-
Tirez en quelques uns de plus.
-
L'employé de Reuters est gravement blessé.
-
C'est important d'offrir une voix au sans voix.
-
Personne ne croit vraiment les gens sur le terrain quand ils essayent de dire les crimes de guerre.
-
Alors j'ai offert de les aider dans la mesure de mes moyens.
-
Nous avons un individu qui arrive sur la scène.
-
On a besoin d'un docteur!
-
Tir.
-
allez, tire les.
-
Un père qui emmenait ses enfants à l'école a aperçu l'homme blessé
-
et il s'arrête pour l'aider.
