-
Alleeez
-
Feu
-
Feu
-
Pourquoi le faire?
-
Il y a 2 raisons. Une... parce que c'est marrant de tuer des gens.
-
Si vous êtes dans le contexte.
-
coupé pendant un long moment de l'affect de tuer des gens
-
c'est un jeux vidéo.
-
La 2ème c'est qu'ils la ramènent après une tuerie.
-
T'en as tué combien? Ils vont dans la base et ils peuvent dire
-
j'en ai tué 13 aujourd'hui.
-
Quand la troupe au sol est arrivé ils ont vu qu'il y avait un enfant dans la voiture.
-
Après avoir revu la vidéo des centaines de fois, c'est devenu presque une obsession
-
de connaître l'identité des gens sur la scène.
-
Nous connaissions l'identité des employés de Reuters.
-
Mais pour moi il était important d'établir l'identité des autres protagosnistes,
-
spécialement l'enfant dans le mini-van...Nous avons décidé qu'il était intéressant d'aller là-bas.
-
Il en est ressorti que l'enfant a survécu à l'attaque.
-
Le journaliste est allé à Bagdad à la recherche d'autres faits.
-
A ce coin de rue dans le district alamir de Bagdad le 12 juillet 2007...
-
Il a retrouvé l'endroit où vivait l'enfant et a montré le film de l'hélicoptère
-
aux familles des victimes.
-
Il avait des enfants dans la voiture, pas d'arme.
-
Il est sorti pour aider un homme blessé. Vous pouviez voir ça de l'hélicoptère.
-
Je pense que nous avons pu établir clairement d'un point de vue journalistique que
-
le mini-van qui était là par coïncidence et que le conducteur s'est trouvé là par hasard
-
Il emmenait l'enfant en cours.
-
Mon mari n'a rien fait de mal quand il a essayé d'aider cet homme blessé.
-
Il avait des enfants avec lui dans la voiture.
-
Pour quel crime l'ont-il tiré et notre enfant innocent?
-
En avril 2010 WikiLeads a publié le film "meurtre collatéral".
-
L'impact est rien de moins que extraordinaire.
-
Une prise de vue dérangeante apparemment montrant des civils tués par
-
l'armée US en Irak.
-
Cela a été exfiltré de la communauté militaire à destination d'un site Web.
-
La vidéo controversée a été publiée sur WikiLeaks.
-
WikiLeaks a été appelé un facteur de pouvoir dans le nouveau paysage des médias.
-
En publiant leur matériau sur la vidéo de l'hélicoptère WikiLeaks a attiré l'attention
-
de certains des grands noms dans les médias.
-
C'est précisèment ce dont Assange a besoin pour l'aider à exploiter le reste des matériaux.
-
J'ai observé cette publication et j'ai commencé à imaginer un moyen pour exploiter
-
ce tellement immense volume de matériau.
-
De sorte qu'ils ne soient pas simplement noyés dans n'importe qu'elle ogranisation.
-
Assange contacte le New York time, le Guardian, le Spiegel.
-
Il réussit à persuader les rédacteurs en chef de ces journaux de référence
-
de publier ses matériaux de façon coordonnées
-
avec Assange qui donnait la cadence.
-
Ce qui est nouveau pour nous c'est d'amener des organisations
-
concurrentes qui auraient autrement été rivales à exploiter le matériau dans l'intérêt de l'affaire et non pas
-
à exploiter dans l'intérêt de leur média.
-
Fin juillet 2010, les rapports sur l'Afghanistan sont publiés le même jour à la même heure.
-
Une des plus grosses fuites dans l'histoire militaire a déclenché un tollé.
-
Une des plus grosses fuites de l'histoire militaire US
-
a exposé plusieurs révélations sur la guerre en Afghanistan.
-
La vraie histoire de ces matériaux est c'est que c'est la guerre
-
C'une foutu chose après une autre!
-
La publication des matériaux a autant été saluée que critiquée.
-
Le Defense Department demande que WikiLeaks retourne immédiatement au gouvernement US
-
toute version des documents obtenus directement ou indirectement des bases de données du Defense Department.
-
Pour la première fois, WikiLeaks fait face maintenant à des critiques auxquelles
-
ils ont du mal à répondre.
-
Les matériaux comprennent le nom de civils Afghans les mettant en danger vis à vis des Talibans.
-
Les conséquences sur le champ de bataille de la publication de ces documents
-
sont potentiellement sévères et dangereuses.
-
M. Assange peut dire ce qu'il lui plaît au sujet du bien et du bon
-
que lui et ses sources font.
-
Mais la vérité est qu'ils ont peut-être déjà sur leur main le sang de jeunes soldats ou celui d'une famille Afghanne.
-
Publier des matériaux classés peut être vraiement très risqué.
-
Mais Assange dit que la fin justifie les moyens.
-
Nous avions le choix de publier tous ces matériaux sans en séparer aucun ou n'en publier aucun.
-
La valeur, l'extrême valeur, de ces témoignages historiques sur le cours de cette guerre et leur
-
potentiel de sauver des vies dépasse le danger pour des innocents.
-
WikiLeaks agit pour éviter de refaire ces erreurs.
-
La publication prochaine de 400000 rapports de la guerre d'Irak
-
sont noircis et les noms ont été retirés.
-
Ils commencent aussi à renforcer leur réseau de journalistes expérimentés.
-
Salut!
-
Ce monsieur est éditeur dans un bureau indépendant de journalisme d'investigation à Londres.
-
Ils vont maintenant analyser les matériaux et produire des analyses.
-
C'est une course pour mettre les meilleurs personnes.
-
On a assemblé une équipe de 25 personnes dans le week-end.
-
Mon téléphone est devenu rouge d'avoir appelé tant de gens.
-
C'était samedi soir au milieu du mois d'août.
-
Nous étions 5 ou 6 à rencontrer Julian. Une heure environ après nous avons
-
quitté l'endroit avec les pièces US qui représentaient à peu près 400.000 documents classés.
-
-
Les matériaux sont en fait une encyclopédie de cette guerre
-
avec des rapports fait jour par jour, heure par heure, corps par corps.
-
Je suis absolument impressionné par le fait que ces rapports ont été écrits sur le terrain
-
par les gens juste après. C'est une sorte de journal au jour le jour à travers leurs yeux.
-
Et ça c'est unique. Nous n'avons jamais été capable de faire ça avant.
-
Les matériaux parlent de dizaines de milliers de civils touchés.
-
Chiffres que les USA ont cachés jusqu'à présent.
-
Et la large pratique de torture que les USA a prétendu avoir arrêté, l'est toujours par
-
les alliés irakiens.
-
Je pense qu'il y a des évênements qui cause...
-
vous savez, qui sont pleins de ressentiment.
-
Certains sont poignants...Vous avez des enfants torturés à mort
-
ou tués devant leurs parents.
-
Ce n'est pas du matériau qui ne peut pas vous affecter.
-
Quand vous lisez les rapports, vous lisez que de jeunes soldats US qui écrivent dans un style très, très
-
bureaucratique,
-
anodin,
-
à des années lumières de la question d'un père qui conduit son enfant à la maison
-
et qui va trop vite. Il ouvre le feu sur la voiture.
-
Et le père craint que son enfant soit touché, donc il fait coucher tous les enfants sur le sol.
-
Tous les enfants sont tués.
-
3 enfants.
-
et,
-
la façon dont c'est noté, c'est appelé une escalade de la force.
-
Ce n'est pas une escalade de la force.
-
C'est un meurtre.
-
Ce n'est absolument pas nouveau dans les guerres.
-
La guerre c'est l'enfer. Des choses terribles arrivent.
-
Et ce que ces rapports nous disent c'est que la guerre
-
est l'enfer. Ils ne cachent pas la vérité.
-
Ils ne font pas écho à des propos de conseiller technique dans des bureaux à l'air conditionné.
-
ou d'une conférence dans la zone verte.
-
C'est rapports sont la mort non équivoque dans tous ses détails.
-
Environ 109.000 vies ont été perdues selon ces rapports.
-
Nous analysons dans la mesure du possible mais c'est tellement immense
-
que des gens étudierons pendant des années.
-
Ca vaut le coup de rapporter tout ça.
-
-
Le manque de respect pour la vie ordinaire apparaît dans les matériaux comme une menace ordinaire.
-
Ces images sont celles d'un équipage d'hélicoptère qui vient juste de recevoir un ordre de
-
bombarder cet immeuble où 3 ennemis sont peut-etre cachés.
-
Un passant tout à coup apparaît.
-
Mais l'équipage n'attend pas.
-
L'équipage aurait pu attendre que l'homme passe.
-
C'est peut-être la mesure de comment une vie humaine est évaluée à Bagdad.
-
Une voiture privée est pourchassée par un hélicoptère d'assaut.
-
Le chauffeur sort de la voiture et lève ses mains en signe de rédition.
-
Plus ils avancent dans leurs investigations,
-
plus ils ont le sentiment d'être menacé. Ils ont l'impression de plus en plus grande que quelqu'un surveille leurs bureaux.
-
Je sais que je suis écouté et surveillé par...
-
des forces...je ne sais pas.
-
J'ai reçu d'étranges texto de sources anonymes
-
J'ai reçu des menaces de mort. Et c'est pas très drole.
-
Et particulièrement celui qui parlait de mes enfants.
-
C'était un petit peu pas nécessaire.
-
Il y a eu des infos au Washington Post disant que nos membres seraient kidnappés en Europe.
-
Nos sources, une de nos source supposée, serait exécutée.
-
Le genre de déclaration faite par des membres du congrès de l'aile droite.
-
Mike Rogers membre du congrès suggère la peine de mort pour les sources de WikiLeaks.
-
A Washington une figure publique (Christian Whiton) se remue pour autoriser l'inculpation des membres de WikiLeaks
-
disant qu'ils devraient être traités comme des terroristes.
-
Il doit y avoir aussi une punition claire pour ceux qui s'engagent dans ce que je considère
-
comme une forme d'espionnage, une forme de guerre politique.
-
Ce n'est pas du journalisme, ou de la transparence
-
mais une guerre politique active contre nous.
-
Les USA accroissent leur effort pour stopper WikiLeaks.
-
Les fournisseurs de services de paiement ont fermé les comptes de WikiLeaks.
-
Des "pirates" US soupçonnés d'avoir des liens avec WikiLeaks sont arrêtés, interrogés, et leurs oridnateurs confisqués.
-
En fin de compte les choses qui impliquent un moyen qui peut paraître moins mystérieux et nouveau
-
que ce qui frappe l'oeil en premier ressort...
-
si vous allez derrière les apparences vous trouverez une société de télécommunication qui héberge des
-
serveurs et ces sociétés qui publient ces informations.
-
Vous trouvez des banques qui fournissent des services bancaires à ces gens.
-
Dans cette mesure je suis à peu près sûr que l'on peut peler l'oignon
-
et trouver exactement ce qu'est cette organisation,
-
où elle conduit ses activités, et quelle est la juridiction concernée.
-
Cependant, plus l'attaque de WikiLeaks est forte, plus le soutient est important.
-
Julian Assange est sans adresse fixe depuis plusieurs années
-
mais partout où il atterit il trouve des activistes qui l'héberge gratuitement.
-
Les gens adorent l'idée du journalisme d'investigation prenant à contre pied les gouvernements.
